Dossiers

Sommaire et dossiers accessibles
ICI
25 juillet 2011 1 25 /07 /juillet /2011 09:38

Lundi 25 juillet 2011

Droit de réponse de la direction de l'UDEVE

 

De retour après quelques jours de congés, nous trouvons un droit de réponse, accusé de réception et cabinet d'avocat à la clé (on a les moyens ou on ne les a pas !) pour le texte que l'on trouvera ci-dessous.

Quelques éclaircissements pour nos lecteurs. Depuis sa création, le blog "Où va la CGT ?" s'est défini comme un outil d'information, sur une orientation claire (puisqu'il est animé par des militants politiques), mais ouvert voire contradictoire (1700 commentaires publiés à ce jour). Nous avons acquis une (petite) notoriété parmi les camarades de la CGT qui s'interrogent sur l'orientation de leur confédération. Nous avons donc été menacés, attaqués, à plusieurs reprises et nous avons toujours répondu que nous faisions un travail d'information et de contre-information. Et qu'à ce titre, les seules lois qui  pouvaient (éventuellement) nous être applicables étaient les lois sur la presse, écrite ou numérique (quoiqu'on en pense par ailleurs).

Le droit de réponse est un de ces éléments. Nous notons par ailleurs que nos articles sont ouverts aux commentaires (ce n'est pas le cas partout...), et que nous n'avons censuré que les parasites et malfaisants, et que nous avons déjà publié à plusieurs reprises des commentaires insultants, de patrons ou de réformistes syndicaux qui n'appréciaient pas du tout nos publications.

 

Après quelques péripéties que nous passons à nos lecteurs, nous recevons donc un courrier d'un cabinet d'avocat représentant une direction patronale (ce qui n'est pas banal pour notre blog !) nous sommant donc de publier un droit de réponse à un article datant du 17 mai intitulé "Polar sordide à Maubeuge : il faut soutenir les camarades de la CGT de l'UDEVE", article que l'on trouvera  ICI.

Nous allons d'autant moins contester ce droit de réponse que chacun(e) peut en comparer les termes avec l'article original et en mesurer l'importance... Si nous étions perfides, nous pourrions ajouter que tout ce qui n'est pas abordé dans ce droit de réponse n'est pas contesté ??? Par ailleurs, et pour bien comprendre ce texte, "le tract" est celui de la CGT de l'UDEVE et de l'UL que nous avons reproduit dans l'article contesté, car sur le fond il ne s'agit pas d'un droit de réponse à l'article du blog, mais à ce tract publié en pièce jointe...

Aux lecteurs de juger !!!


Droit de réponse de la direction de l'UDEVE

 

La direction rappelle que son éthique et ses principes prônent la démocratie mais ne tolère pas les accusations mensongères.

 

Un droit de réponse s'impose :

 

1/- Contrairement à ce qui est indiqué dans le tract, la direction ne s'oppose pas aux élections puisqu'elle a décidé de les organiser alors qu'elle n'y sera juridiquement contrainte qu'en août prochain (seuil de 11 et de 50 pendant douze mois)

 

2/- Contrairement à ce qui est indiqué dans le tract, les procédures engagées auprès du Tribunal d'Instance ont toutes conclu à l'annulation des désignations de Madame LEROY; les procédures étaient donc justifiées en droit puisqu'aucun recours en contestation n'a été initié par la CGT. A noter que la dernière décision a condamné la CGT à verser une indemnité à l'UDEVE !

 

3/- Contrairement à ce qui est indiqué dans le tract, les raisons qui ont contraint l'UDEVE à saisir à nouveau le Tribunal d'Instance pour demander l'annulation du premier tour des élections, sont toutes juridiques et objectives :

 

- en droit, un même syndicat ne peut présenter deux listes lors des élections professionnelles; or la CGT a présenté deux listes.

- les "deux CGT" ont été alertées aimablement par la direction sur cet état de fait en leur demandant de se mettre d'accord et ne  présenter qu'une seule liste; en effet, la direction n'a pas le pouvoir de supprimer une liste et toute démarche tant aimable que contentieuse ne permet pas de suspendre la procédure d'élection.

- les résultats d'une élection peuvent être contestées dans les 15 jours par tout syndicat ou tout salarié ou l'employeur; la procédure s'imposait car, dans l'avenir, la désignation d'un délégué syndical ou d'un RSS, la représentativité des syndicats et les thèmes de négociation pouvaient faire l'objet de critiques.

 

Toutes les désignations de représantants syndicaux qui seront illégales seront contestées par la Direction, quel que soit le syndicat auteur de la démarche.

 

4/- Contrairement à ce qui est indiqué dans le tract, les résultats des élections contestées sont les suivants :

CGT UL : 32,66% et non 41%

CFDT : 26,53%

FO : 10,20%

CGT Fédération : 10,20%

Toutes pouvaient s'estimer représentatives ayant obtenu 10% minimum.

Partager cet article

Publié par Où va la CGT ? - dans Les structures
commenter cet article

commentaires

patrice bardet 13/08/2011 13:52


on est toujours le sectaire de quelqu'un, et "l'argument" est un peu facile de la part de ceux qui n'en sont pas, au point de se compromettre avec le patronat. Ben oui, il semble que les camarades
de Où va la CGT refusent d'aller à la gamelle, alors cela doit fortement déplaire à ceux qui ramassent quelque miette (copieuses, parfois, ces miettes), sont "recyclés" chez leurs anciens
"adversaires" ou officines à financement "éthique" ou mangent les petits fours, ou ne rechignent pas les aides financières occultes pour les congrès, etc...

Bah, je ne partage pas tout ce qui est écrit sur ce blog, mais en général, le bilan est plus que positif....

A propos du terme "progressiste" : un blog d'extrême droite est progressiste par rapport à un blog nazi.... alors, ce genre de qualification n'a pas grand sens

_________________

Pour en revenir à ce prétendu "droit de réponse", le patronat a le droit pour lui (fait à sa mesure, puisque c'est le constat d'un rapport de force), le fric qu'ils nous ont volé pour le faire
appliquer.

Mais il n'est pas défendu de s'en moquer ?

l'UDEVE prétend pouvoir choisir SA CGT : elle a trouvé comme alliée inattendue notre fd des organismes sociaux.

Voila à quoi conduit un soutien presque qu'inconditionnel à la Mutualité, qui ne rêve que de flinguer la Sécurité Sociale

Néanmoins, pour l'instant, c'est une déculottée !

La liste préférée de l'UDEVE n'a recueilli que 9,8% des voix aux élections et n'est pas représentative

Pourquoi cette direction n'a-t-elle pas contesté les deux listes "CGT" avant les élections ? C'était pourtant le moment de le faire !

Parce qu'elle pensait que la liste qui avait sa préférence allait l'emporter ?

pas de chance..... les salariés ne sont pas si bête

Soutien à Muriel ! Soutien à l'UL CGT Maubeuge !


oppong 27/07/2011 21:43


C'est marrant parce que j'ai toujours lu sur ces fameux blogs dits "progressistes" que la classe ouvrière n'était pas la seule classe révolutionnaire jusqu'au bout, que la petite bourgeoisie
(profs, employés de bureau...) portait en elle le même potentiel révolutionnaire, voire s'engageait plus dans les syndicats et les assoc' militantes de gauche. Donc à la limite si demain ya plus un
seul ouvrier en France c'est pas grave, il restera suffisamment d'employés et de profs, et de permanents syndicaux et associatifs, pour faire la révolution...


Didier 27/07/2011 18:53


Quelle argumentation ! ça vole haut avec el Diablo...

Tu penses le monde dans un cadre national alors que ce cadre a explosé... et puis des classes populaires il y en aura toujours en France, que tu sois là ou pas pour classer les miltants lutte de
classe dans des petites cases.


DIABLO 26/07/2011 19:55


Quand on fabrique plus rien en France , t'iras les chercher où tes prolétaires pour faire la révolution! à Pôle Emploi ?
Vraiment vous êtes dans l'aveuglement le plus total, alliés objectifs des ultra-libéraux qui détestent le droit du travail de notre pays. Vous ne seriez pas un peu marxistes tendance Groucho par
hasard...A moins que vous ne soyez troskards (dans le temps mes vieux camarades vous affublaient d'un nom...je ne me souviens plus bien : avaient-tils tort ?)


DIABLO 26/07/2011 18:42


Un blog progressiste militant c'est un blog modeste et sans prétention,porteur de valeurs progressistes (progrès social, liberté, paix)et pis c'est tout !


Eugène 26/07/2011 19:42



Et ben  pour nous, un blog qui prône le fabriquons français n'est par exemple pas progressiste, mais réactionnaire... et pis c'est tout.



oppong 25/07/2011 17:56


C'est même plus des accusations d'ouvriérisme, c'est devenu des accusations de "prolétarianisme" ;-)))

Un blog "progressiste militant" c'est un blog interclassiste et poreux aux idées d'extrême droite... Et dans le style "nous détenons la vérité" et surtout "je censure tout ce qui est critique", on
peut pas faire mieux...


DIABLO 25/07/2011 13:17


Une observation concernant votre blog:
Celui-ci publie peut être des commentaires de toutes sortes, néanmoins ce blog est très centré sur lui-même, quasiment pas de liens (sinon ceux de la mouvance "prolétarienne"). si je puis me
permettre ça sent le sectarisme et ça a un côté "c'est nous qui détenons la vérité".
Tout ça n'est pas vraiment dans l'esprit des blogs progressistes militants.


Eugène 25/07/2011 13:35



C'est quoi un blog "progressiste militant" ??